Protokoll.md

@@ -3,7 +3,7 @@
 <details>
 <summary>02.02.2023 | Brainstorming Fast Track</summary>
 
-Rahmenbedingungen
+**Rahmenbedingungen**
 
 * Jan:
   - Quartalsweise Befragung: 4 Stichproben mit 4 Feld-Enden, 4 Datenweitergaben 
@@ -13,7 +13,7 @@ Rahmenbedingungen
   - Hinzu kommt die jährliche Weitergabe der normalen Version.
   - Bis auf das Flex-Modul ist die Befragung zwischen den Quartalen fix.
 
-Diskussion
+**Diskussion**
 
 * Knut:
   - Sukzessive Nachsteuerung nicht nur für Gewichtung ein Thema, sondern auch für uns, da die zusätzlichen Datenlieferungen zu anderen als den geplanten Zeitpunkten bearbeitet werden müssen
@@ -31,7 +31,61 @@ Diskussion
   - Variationen in Befragungen, wie derzeit der Fall, funktionieren nicht im Fast Track
     - Konvergenz zu einem Frageprogramm
 * Knut:
-  - 
+  - Handelt es sich um ein monulistisches Modul oder einzelne Fragen?
+* Jan:
+  - Kommt aus Modus an.
+  - Dokumentation muss mitgedacht werden.
+  - Situationen denkbar, wo Flex-Modul besser wäre.
+  - Minimal-Version raw
+* Knut:
+  - Handelt es sich um jeweils neue files oder integrierte Version mit add-ons zur vorherigen Lieferung?
+  - Erfahrung aus Corona-Daten: Forschungsinteresse liegt bei Letzerem 
+* Andreas:
+  - Als Panel Querschnitte zur Verfügung zu stellen ist fraglich.
+* Jan:
+ - V37 + Quartalsinfo
+ - Nutzer:innen verbinden selbst zu Vorversionen über die Zeit
+* Andreas:
+ - Rückschritt zum Zustand vor fünf Jahren (selbst mergen) 
+ - Nur sinnvoll auf long-Ebene, nicht auf raw-Ebene
+* Jan:
+ - Long ist das Ziel und klar der bessere Weg. Fraglich, ob es zeitlich schaffbar ist.
+* Stefan:
+ - Da Fragebögen mit long-namen versehen sind, ist Integration in long-files kein Problem unter der Voraussetzung, dass die Geflüchteten-SP nicht berrücksichtigt wird.
+ - SOEP-Core unproblematisch, anders bei Studien mit Modus-Wechsel
+ - Wie gehen mit *Harmonisierungen* um?
+   - Möglicherweise Harmonisierungen im Fast Track ausstellen.
+* Jan:
+ - Im laufenden Jahr keine harmonisierten Variablen. 
+ - Harminonisierungsarbeit darf nicht 4 Mal im Jahr erfolgen.
+* Andreas:
+  - Von Quartal 4 auf Quartal 1 könnte der Sprung erfolgen.
+  - Bisher galt die Generierung als Verfahren der *Qualitätssicherung*. Wie wird Qualität geprüft, wenn Generierung wegfällt?
+  - Bis jetzt, innerhalb von drei Monaten nach Lieferung von Kantar long-Version verfügbar. Ist das der Stand, den wir ausliefern wollen?
+* Jan:
+  - Gleiches Niveau der Prüfung nicht realisierbar. Jedoch sind ungeprüfte Daten auch keine Option.
+* Knut:
+  - Was unterscheidet die Datenlieferung aus dem 1. Quartal von der aus dem 2. Quartal?
+  - Sind sie getrennt verarbeitet wie Core und Migration oder kummulierte Lieferung von Infas?
+  - Wo bleibt Zeit für Prozesse, die noch fehlen? Zum Beispiel ...
+     - Generierung im herkömmlichen Sinn.
+     - Integration/Aufarbeitung der Geflüchteten-SP, sofern außerhalb des Modells
+ * Jan:
+   - Alles können wir nicht im Datenprogramm aufrechterhalten. 
+   - Möglicherweise kann es eine Konvergenz geben oder man hält es getrennt.
+   - Frage, was ist schaffbar.
+   - Idee:
+     - Q1 Lieferung: renames, integrations testen, output = Grundlage für alle Generierungen
+     - Q2-Q4: es kommen nur neue Zeilen hinzu, außer Flex-Module
+     - Flex-Module sind nicht relevantt für Generierung, sie keine Veränderungen von Variablen beinhalten, die in Generierung laufen
+     - Generations aus Q1 ändern sich nicht in Q2-Q4
+     - Aktualisierung erst, wenn alles da ist.
+  * Marvin:
+    - Generierung startet in Q1 aber Geflüchteten-Daten kommen erst in Q4 > Generierungen müssten sich anpassen. 
+    - Geflüchteten-SP als Flex-Modul denkbar
+  * Knut: 
+  
+ * 
   
 
 </details> 
\ No newline at end of file